ssh open display for 20.04 host

ssh -X doesn’t work out of the box for my 20.04 host. It was solved after adding X11Forwarding yes and X11UseLocalhost no to /etc/ssh/sshd_config at the host. btw, one great way to debug the problem is to turn on the verbose flag. i.e., ssh -vX hostname  

香港的短期未來

國安法上個禮拜偷偷摸摸咁實施咗。條文既模糊又超辣,應該會有一段時間壓停示威,不過長遠損害已經造成,警暴只會更加有恃無恐,天秤一邊倒嘅結果喺一半人口可能最終用腳投票,即使唔係整個人離開,應該資產就會走一半。 中長期嚟講,直到大陸有民主體制,香港情況只會繼續沉淪,不管認同唔認同過去一年嘅示威,香港嘅成功喺建基於各方面嘅平衡,大家少談政治,只求成事,喺法治社會呢個唔係大問題,大家基本上守法,起碼表面上公平。但係過去一年政府完全靠攏北京,變成傀儡政府,而且引進各種黑暗手段,法制上明顯偏頗,斬人嘅喺『高尚情操』,警察子女藏有冰毒唔使查,還有各種墮樓、浮屍、屍體發現『無可疑』。梁振英當特首之前喺冇人會諗過港獨,而家礙於國安法,亦都冇人會敢公開支持,但民心所向已經好明顯,假如中國喺英國,香港喺蘇格蘭,唔同嘅平衡時空結果點樣大家心照。 要準確預測香港未來,大概應該考慮三方面,『香港人』嘅去留、大陸未來一年去向、外國未來對北京嘅制裁會否持續。 先講香港人,藍黃之分大概比較片面,不過經過上年嘅示威,唔理好唔好,幾乎所有人都應該更認清自己嘅立場。藍絲大分有兩種,韭菜同既得利益,韭菜喺基本上對世界認識比較少、一般比較年長、學歷較低、對『祖國』有憧憬但喺唔了解,容易受權威控制,相信『有國先至有家』。而既得利益則對實際情況其實理解,但係權衡自己利益同公眾利益,既然即使有人pk,大概都唔會輪到佢哋自己,正喺趙博喜歡講嘅他者pk主義嘅表表者,比較上位嘅既得利益者則實質上係統治者嘅打手,雖然有時候會講講人話,但係到時到候就要埋堆,無論幾卑劣幾賤格嘅嘢都要做,而且喺當面做,因為佢哋嘅無恥正可以襯托一尊嘅寬宏大量,而且做得越無恥越突顯佢哋嘅忠誠,而且滿手嘅鮮血亦都可以變成佢哋嘅投名狀,讓當權者放心佢哋唔可以隨便變面。 至於黃絲,大分主要喺勇武同和理非,勇武主要集中喺較年青嘅一群,嚟唔切喺70-90年代經濟起飛時候得益,如果完全冇父蔭,連基本生活都可能喺問題,佢哋最初嘅不滿可能只不過喺對經濟嘅不滿,主要喺房屋嘅問題,但係隨著上一年政府完全放棄年青人,佢哋亦都完全放棄對政府嘅期望,佢哋喺最主張攬炒嘅一群,希望可以浴火重生。至於和理非則是最傳統嘅中產,佢哋一般有一定學識,大部份喺專業人士,知道世界運作,對近年香港嘅發展深感憂慮,可以話,如果唔係『既得利益』,大部分中產專業人仕都喺呢一群。 再一種就係所謂中立,一般喺覺得有錢搵就ok,當中好多會覺得香港之不過喺搵錢嘅地方,你哋藍又好、黃又好,總之唔阻住我搵錢就ok。呢班人視乎時勢,可以喺淺藍或者淺黃,對世界了解一般比較狹窄片面,經濟方面range可以好大,可以喺大公司老闆、亦都可以喺社會基層,後者嘅話可能同韭菜藍絲好相似,不過少咗啲『愛國』情懷。中立好聽喺中立,當然實際上喺騎牆派,邊一邊『贏』就會向個邊靠攏,另外如果實在自身利益受損嘅時候,亦都有可能變節,喺民主社會,中間派喺受各方拉攏嘅寵兒,不過喺威權社會,佢哋嘅聲音唔會真正受到重視。威權社會最重要喺確保當權者嘅權力,所以忠誠度遠比其他所有個人特質都吃香,所以『中立』派最後也只會適合做韭菜。事實上,因為文化差異,北京永遠唔會信任土生土長嘅香港人,最終本土香港人都只會喺韭菜。而威權政府下實際上只有三種人,統治者、打手/收割人、奴隸/韭菜。打手喺失去信任之後亦都會變成韭菜,而因為香港人嘅原罪(喺80、90年代為改革開放嘅貢獻、威權政府之下,聖人絕對喺一種罪,就好似耶穌喺羅馬統治者眼中之下,而對統治階層有恩更是罪無可恕),所以原有嘅香港人無論如何到最後都係韭菜。 『樂觀』一點嚟睇,喺北京會通過換血同埋持續滲透嚟將香港大陸化,當大陸化完全完成,社會會變得相對『穩定』,不過要得到當權者安心,本地打手要比當權者更紅更專,割菜一定要見血,呢個喺點解689同777一定要去得比佢哋嘅主人去得仲盡,佢哋如果做狗嘅唔去夠盡唔會顯得今上皇恩浩蕩,俾後者有機會喺適當時候出手叫停派糖,好讓中立、藍絲同淺黃容易感染上斯德哥爾摩症候群。 到幾時北京會比較安心呢?以廣東作為例子,應該到粵語文化差不多全部消失為止,呢個大概會花上一代人十幾年左右嘅時間。所以大陸只要閉關鎖國鎖埋香港十幾年,就可以完成西朝鮮化,至於北京到底有冇呢個時間,就會喺未來長遠局勢點發展嘅重點,呢個以後有機會再講。 香港人才流失速度會加快,但係呢個始終比較中長期,資金會比人才流失快好多,不過要走嘅應該未來半年大致完成,然後情況會變得穩定,只要北京唔突然切斷香港對外資金通道,而除非真係到完全冇晒錢嘅地步,相信北京仲係想慢慢搞唔會做到呢一步。好多人相信港爆先至會到支爆,我認同呢一點,不過另一方面到港爆應該非常近end game,由港爆到支爆應該不出半年,甚至只要幾個星期。畢竟現今信息流動超快,除非北京決心將香港提早引爆,不過以維尼嘅優柔寡斷,呢個可能性好細,應該會由得香港繼續行屍走肉,表面風光。總結香港人引來嘅影響,當然資金人才流失有中長遠負面影響,不過短期(半年)應該影響唔係最大嘅。 至於大陸方面,之前好多人會期望政變推翻一尊,不過期望都全部落空,雖然有好多反對聲音,明顯維尼仍然喺緊緊掌握政權,而且中共其他反習嘅內部高層似乎已經放棄,覺得你鍾意點玩就點玩,反正我理都理唔到。睇今次水災就大概可以明白,差不多喺冇政府狀態,而家似乎喺等大陸人自己頂唔順為止,大概起碼仲可以拖佢幾年,甚至幾十年,如果喺後者,咁香港真係完全玩完。種種跡象睇起上嚟,水災、蝗蟲、加上庫存造假,未來一年可能會過億人缺糧,不過以中國人嘅奴性,應該唔足夠動搖中共嘅政權。 雖然特朗普個人非常飄忽,但係基本上行為喺有跡可尋,基本上佢好看重個人名聲,要面子方面唔會輸比維尼。佢喺典型好大喜功嘅領袖、呢方面亦都跟維尼好似,但當然佢本身喺生意人,所以好在意小得失,相對維尼喺典型美國嘅jock,對學問其實冇乜興趣,不過會覺得自己好掂,我覺得于非對佢嘅性格解釋最精準,基本上維尼喺冇乜邏輯,智力比較低下,如果用IQ test評定,應該喺偏下低於100,但係charisma好高。中共基本上喺黑幫,黑幫選拔領袖唔喺基於能力,而係基於群帶、charisma同恐怖手段。維尼上位前非常努力同埋成功地營造豬嘅形象,上位後大家先至發覺中伏,利用之前大家對黑箱作業嘅不滿,大規模以打貪嚟消滅異己。諷刺地,好可能到現在佢仍然覺得自己喺冇私心,佢所造嘅一齊喺為咗黨嘅領導,而有黨嘅領導最終先至可以達到『人類命運共同體』,而我覺得佢應該相信除咗佢自己,已經冇人有能力帶領中共,所以佢所做嘅實在唔係為咗佢自己。當然細思極恐之下會發覺佢似乎精神有問題,當然唔止佢,如果細心分析特朗普,應該後者精神亦都有問題。不過起碼喺民主體制,特朗普嘅權力受到一定制衡,而維尼嘅情況,中國只可以冇底線墮落。 外部影響嚟講,大圍堵格局已經成型。而且啱啱白宮正式簽署取消香港特殊待遇,似乎到大選之前,美國會一路硬落去,雖然會去到幾盡唔太清楚,熱戰即使喺南海嘅可能性仍然比較細,就好似伊朗嘅情況,即使嘴炮咁耐,亦都唔會真打,更何況喺中共,美其名都喺世界第二大國,但係封鎖嘅可能性好大,不過即使喺美國,要完全封鎖中共應該都相當困難,雖然中共已經積弱好幾年,似乎而家正用各種手法割韭菜,包括對海外中國人收稅,另外長江流域隨時出現過億水災難民,再加上之後嘅蝗災。當然以上各種都會引起人民不滿,不過重申中國人嘅奴性絕對喺不可思議,即使咁樣好可能都係一堆老中小粉紅主導社會言論,特別可以強調美帝正帶領列強圍堵,用類似言論嚟繼續激起民族主義。 東拉西扯咗一大堆,等我嚟試下總結歸納一下未來半年一些key events嘅可能性。由最dramatic嘅情況開始 一、北京發生政變成功推翻維尼。呢個可能性短期好細,就之前講過,基本上似乎中國內部除咗有精神病嘅真心膠冇人想真喺接手呢個爛攤子,而且維尼不斷加設『東廠西廠』,亦都加大短期政變嘅困難度。 二、南海甚至台海發生熱戰。可能性喺有但係應該唔高,即使特朗普選情到十月都不利,應該唔容易搵借口發生熱戰,除非真係好似荷里活片好陰謀論咁諗,喺伊拉克戰爭都係好勉強吹個『weapon of mass destruction』,大陸嘅情況雖然美國人印象變差咗好多,但係大陸滲透能力超強,到而家仲有唔知大陸特工定係真心膠喺美國同大陸講好説話(好似Ray Dalio),所以Trump可以做大概只不過繼續喺南海轉,期望大陸超笨搞到擦槍走火,不過即使維尼喺智障,下面嘅軍隊應該唔會敢貿然出手,大概會hea住做唔會咁易中伏。 三、南方水災繼續失控,之後瘟疫發生。呢個可能性好大,不過大陸冇嘢多主要多韭菜,只要封鎖言論,死一兩億人都唔喺問題,問題如果牽連到一線城市,好似上海,要蓋住會有啲困難,而且一線城市覆亡會直接影響中共管治,雖然武漢疫情時候相當嚴重,但應該最多就死咗5%人口,如果之後發生更嚴重瘟疫(死亡超過20%),應該會嚴重影響統治。 四、蝗災加水災、全世界缺糧,大陸出現饑荒。呢個可能性亦都唔細,不過冇實質數據,好難知道實際嚴重性,猜測應該唔會餓死人,但喺會引起普遍不滿,跟上面嘅瘟疫一樣,應該中長期影響較大,半年內應該唔足夠危及中共統治。 五、武漢肺炎繼續喺美國不受控。呢個非常可能,不過到十一月情況大概會轉好,現在的情況看來是最後大部份人感染而產生herd immunity,呢個絕對唔理想,最後應該會有超過200萬美國人死於武漢肺炎,呢個絕對喺特朗普嘅負資產,問題喺美國人好善忘,只要到十月疫情如果減退,特朗普可能用中國問題轉移視線,成功與否應該五五波。 六、武漢肺炎喺香港失控。最重要影響喺有可能用呢個嚟推遲立法局選舉,而家情況嚟講相當有可能。 七、香港選舉推遲或取消。如果冇其他事件同時發生,應該勇武唔會有大反應,香港方面應該會繼續表面平靜。 八、政府以各種理由打擊泛民參選。呢個迴響應該好大,發生可能性不大,因為政府可以用上面手段。 九、泛民成功35+。可能性不大,政府應該會推遲選舉。 十、特朗普連任失敗。可能性大於一半,尤其如果到十一月美國疫情都無法受控,拜登對大陸放軟機會頗大,香港勇武可能失控,墮入共產黨陷阱,正式被視為恐怖組織,香港會繼續慢慢溫水煮蛙,會魚蛋革命翻版,未來幾年大陸繼續主導言論。 根據以上嘅key events發生嘅可能性,再簡單簡短總結一下幾個main points。半年內,到年底 一、北京或者維尼倒台,香港自治或者離開北京管轄。非常不可能 二、北京讓步,撤銷國安法,情況退到七一之前。非常不可能,呢個需要內部壓力,國安法喺北京底線,卻非改朝換代,可能性不大。 三、香港嚴重動盪,甚至有恐怖襲警事件,北京出解放軍鎮壓。有可能,尤其如果香港選舉取消、特朗普敗選拜登放軟對華壓力,不排除勇武忍唔住,甚至中共自導自演嫁禍泛民。不過如果社會相對平靜,中共自導自演發生可能性會減少。 四、資金人才繼續加速撤出,雖然國家隊大量進入,聯繫匯率不守,港元大幅貶值。可能性不大,特朗普出手比較慢,到年底應該唔會發生。 五、資金人才繼續慢慢撤出,香港繼續衰落,但國家隊大量進入,表面衰退不明顯。可能性最大。 當然上面嘅可能性喺根據之後局勢變化而改變,比如trump如果放慢抵制官員,將會提高局勢穩定嘅可能性。

Hong Kong people’s misfortune and helplessness

2019年11月21日 程翔  香港人的不幸和無奈 上周香港出現的員警強攻中大、理大的場面,使人警覺香港恍然進入一個「準內戰」的狀態,更令香港人難過的,是我們眼睜睜看到一個本來好好的香港,在過去半年來硬是被林鄭及其一夥推向一條毀滅的邪路而無法制止。我們雖然知道原因,知道如何扭轉這局面,但我們無權去挽救自己的家園。從二月以來香港社會出現的「動盪」,說明我們很不幸地、很無奈地被迫「回歸」到一個專制極權的國家,而這個國家擁有全世界最龐大和最不善待民意,卻絕不介意使用暴力的專政機器。 在任何一個正常的社會,林鄭月娥犯下這麼嚴重的錯誤(這是她自己承認的),是肯定要問責下台的。但是,支持她的是全世界最大的極權國家,所以她就不必下台。無論你香港死、傷多少人,社會多麼撕裂,她仍然可以安枕無憂。這就是香港的悲哀、我們的不幸和無奈。 從二月開始,香港各界通過種種和平、理性、非暴力的方式,向林鄭解釋為什麼不可以魯莽地修訂《逃犯條例》。由於香港市民不是她的權力來源,她對大眾的好言相勸完全視若無睹,甚至充滿權力傲慢地把各方的意見均斥為「廢話」。既然和平、理性、非暴力的方式無法扭轉林鄭的錯誤,那麼很自然市民只好走勇武的道路了。所以,對局勢發展到今天警民雙方情緒嚴重失控、香港瀕臨「內戰」邊緣的這個危險的局面,我會首先譴責林鄭。 這裏我們就可以清楚看到專政制度的禍害:一,人民沒有權,無法用民意授權的和平方式把她趕下台,從而結束動亂。二,政制缺乏內置的糾錯機制,使林鄭的錯誤無法得到及時的糾正和制止。三,政治問題暴力解決,由於我們被併入一個專制的政權,而這個政權是習慣於以軍事暴力來解決政治問題(例如1989年出動20萬野戰軍來鎮壓和平示威的學生),所以我們也不可避免地受這種統治模式影響,以員警暴力來解決政治問題,結果只能做成暴力不斷升級惡化。這三個禍害,正正是所有極權國家所共有的問題,香港二月以來的教訓,就是提供了一個「教科書式」的近乎完美的典型範例來說明專制極權政治的禍害本質。 專制政權導致香港走向「內戰」邊緣的這個過程,可以分三階段來說明。 第一階段:從2019年2月至6月9日(魯莽修例) 這個階段犯錯誤的主要是林鄭個人。由於她沒有捍衞「兩制」的意識,以致她魯莽地拆除「兩制」之間的防火牆。而在這個過程中,由於權力傲慢,她完全沒有進行實質的諮詢工作。 這個階段犯錯的還有林鄭的團隊(行政會成員及內閣)。內閣裏面保安司長(修例草案的草擬者)和律政司長(修例草案的把關者)要負主要責,而行政會議成員未能及時反映社會意見及勸服林鄭,因而也要負上協同者的責任。 所有建制派議員(包括立法會及區議會內建制派的議員),他們在各級議會盲目撐林鄭,不但未能起到議會應有的制衡作用,反而使林鄭因為擁有足夠票數便毫無顧忌的往錯誤方向滑下去。 建制派團體(各種親共社團)在中共的指揮棒下盲目發動群眾撐林鄭,使她可以振振有詞地自以為社會上很多聲音支援她。 在此階段香港各界人士分別從自己的專業角度,採用各種方式(聲明、研討會、連署、邀請官員對話等)各盡所能試圖勸服林鄭不要魯莽行事,或暫緩等待更詳細的諮詢後方修例均不獲正視。民間被迫發起多次和平理性非暴力的示威遊行,和平示威人數先是十萬級,繼而是百萬級,都無法制止一個沒有民意授權的政府魯莽立法。 第二階段:從2019年6月12日至今(以暴力解決政治問題) 在此階段林鄭政府錯誤地企圖以員警暴力執法來解決由她一手造成的政治問題。這個政策不但把員警推向與市民為敵的危險局面,更使整個政府被警隊綁架,變成由警隊左右政府施政。林鄭在多次內部場合表明她要依靠警隊,因此不能打擊警隊士氣,這就實際上透露了她的施政自主權已經受警隊限制(例如無法進行獨立調查委員會)。在這種情況下,我們看到的是政府實質上容忍員警暴力、容忍在警隊配合下動用黑社會暴力(7.21事件)、容忍鄉勇團練暴力(例如福建社團)等非法武裝來參與鎮壓和平示威的群眾。更令人髮指的,是竟然違反《基本法》的規定,讓大陸武警介入(市民在多處示威場合都拍攝到操普通話的人喬裝成速龍部隊在指揮鎮壓群眾)。 在此階段,中共多次公開為員警暴力撐腰,特別是8.7深圳會議、10.1國慶之後,對警隊使用暴力給予高度的肯定,這就更使員警有恃無恐。 香港市民在6.12第一次警暴事件後合情合理地提出「五大訴求」來解決政治問題不果,被迫將示威遊行活動的暴力程度升級,於是雙方進入一個惡性循環。在當局暴力執法的驅使下,勇武派的暴力程度也相應提高,雙方都走向情緒失控的可怕境地。 第三階段:從2019年8月7日至今(錯誤分析、錯誤定性) 從8.7港澳辦中聯辦聯合深圳會議開始,中共就從幕後走到台前,不斷對香港局勢作出錯誤的分析和錯誤的定性。這就進一步激化矛盾。 由於中共的介入,本來僅僅是林鄭行政失誤的問題迅速惡化為極其複雜的政治問題,香港的抗爭活動被大陸歪曲為: – 顏色革命、恐怖主義,通過香港顛覆大陸政權; – 港獨勢力,意圖奪取香港管治權; – 大陸劍指香港資本主義根本制度,必須予以改造 – 大陸劍指香港司法制度(普通法原則、外籍法官、三權分立),意圖改造之 – 大陸更謀劃重新直接管治香港(四中全會公布) 這些指控徒令局勢火上澆油,使香港的抗爭活動不可避免地把矛頭指向中共。面對中共嚴重歪曲香港市民的抗爭活動、意圖對香港實行社會主義式改造(特別是「改革」所謂「極端資本主義」和香港的普通法制度),必然會引起香港市民更激烈的反抗。在中共極強勢壓力下,香港市民的反抗活動也許會在一時間被壓服,但心存不滿的情緒最終將會藉其他事件爆發。 這個過程清晰地說明,專制政權是香港的終極禍根。它使我們無法按照正常的程式(和平、理性、非暴力、透明、公開、公平)來更換不稱職的領導人,以及化解政治運作中出現的錯誤。 Last week, the police officers in Hong Kong who attacked the University and the University of Hong Kong were alerted to Hong…

Will violence kill Hong Kong’s pro-democratic movement

The DW interview The government would like the protesters to be violent. The students did some damages and some violent acts but there are plenty evidence showing police dressed up like protesters and created many more damages. And there are way more cases of pro-Beijing thugs beating up pro-democratic protesters than the other way round…

Noam Chomsky – Tactics, Boycott, and Non-violence

… just forget about principle for a moment, just think about tactics. You want to pick tactics that are likely to achieve something. Otherwise it is just posturing. Well, if you look for tactics that might achieve something. You don’t accept the battleground that your opponent prefers. Now the state power prefers violence. Do they…

The success of nonviolent civil resistance: Erica Chenoweth at TEDxBoulder

Caption from this TEDxBoulder talk I’d like you to imagine that you live in a really repressive country. There are elections, but they’re fake. The leader wins 100% of the vote each time. Security forces beat up opposition leaders with impunity, and they harass everyone else. This is a country where being in this room…

四中全會將徹底改造「一國兩制」

This article points out that one country two systems in Hong Kong is finally dead. I copied down below the entire document with google translated version along with it. 中共剛剛結束的十九屆四中全會發表的公布,以及隨後全國人大常委會法工委主任、港澳基本法委員會主任沈春耀對公布的解讀,明確無誤地表明中共從今開始將逐步對鄧小平始創的「一國兩制」進行全面的改造。 The announcement of the Fourth Plenary Session of the 19th CPC Central Committee that just ended, and the subsequent interpretation of the announcement by Shen…

Impeding rescue is equivalent to deliberate murder

This is an online article from here. Written by a medic who came to rescue the HKUST student who “fell” from 3rd to 2nd floor “dodging” a tear gas canister from police. But according to a medical doctor, it is more likely that the student got hit by a bean bag round and fell. I…